2026-10-08 12:49:42 作者：我问答
分类：问答
前阵子和书友拼单买了好几本新出的推理小说，看完一半直接把书扔沙发上了。什么玩意儿？合着你搁这儿骗傻子呢？
玩推理这么多年，好作品坏作品见了不少，最膈应的就是遇到作者搞作弊手法，赢都赢的不光彩。今天就掰扯掰扯，哪些是推理作者碰都不能碰的禁忌。
最恶心的作弊：凶手是从未登场的陌生人
你想想这个场景，三百页的书，作者铺了整本书的伏笔，封闭山村的凶案，所有人都有嫌疑，每个人都藏着见不得人的秘密，你跟着侦探挨个排查，算时间捋动机，排除了一个又一个，就等最后揭开谜底了。
结果作者告诉你，凶手是一个路过村子的拾荒者。
全程没登场，连一笔侧面描写都没有，临时起意杀人，杀完就跑了。
你说气不气？
说实话，这种情况我真遇到不止一次。还有更过分的，整本书下来，凶手只在最后揭秘的时候冒出来，前面连个脚印都没留，你上哪儿猜去？
摊开在客厅沙发上的推理小说
推理小说最核心的根基，就是作者和读者的公平对决。所有线索都摆到台面上，我们各凭本事猜，猜不出来我服你，输得心服口服。你直接把凶手藏在作者的脑子里面，全程不给任何提示，那玩个什么劲儿？
这种破书，我看完直接挂二手平台，白送都没人要。
防不胜防：打着叙诡幌子的信息差诈骗
叙诡本来是个好东西。好的叙述性诡计，读完你会拍着大腿叫绝，回头翻前面每一句话都是伏笔，全是你自己漏看了，根本怪不到作者头上。
但烂的叙诡，那就是纯纯的作弊。
我见过什么操作？全书把两个不同的人揉成同一个名字，全程没有任何提示，最后掀桌说“其实是两个人哦你猜不到吧”。还有更离谱的，开篇第一句“我杀了他”，结果这个“我”是死者家里养的狗。哦我的天，你咋不干脆说凶手是我呢？我就在书对面坐着啊。
还有那种烂大街的性别叙诡，全程都用“他”指代，半点儿线索不给，最后说“哦其实凶手是女人”，这叫诡计吗？这叫耍流氓。
读者标注了线索的推理小说内页
最搞笑的是那种，最后说凶手有多重人格，主人格完全不知道另一个人格杀人，前面半点儿伏笔都没有，连一句“我最近总是忘事”都不提，直接甩个结论出来反转。这哪儿是反转啊，这是作者编不下去了，随便找个理由圆场啊。
叙诡的核心是藏线索，不是骗线索。作者拿信息差蒙读者，赢了也不光彩对吧？
隐形作弊：作者自己都没意识到的不公平
隐形作弊：作者自己都没意识到的不公平
还有些作弊，不算特别离谱，但也足够恶心人。
比如密室杀人，最后说凶手从三厘米宽的通风管道钻进去作案，你前面说凶手很瘦，一百斤的成年人能钻三厘米？你当是橡皮泥捏的啊？
还有那种死亡留言，谜底是只有死者和凶手才知道的几十年前的童年秘闻，整本书从来没提过半个字，最后侦探挖出来哦原来如此，那读者怎么猜？我们还能穿越到死者童年去挖料吗？💡
还有那种复杂到没边的机械机关，半吨重的装置放在凶案现场，作者前面半个字都没提，连一句“房间角落有奇怪的声音”都不说，最后抬出来说这就是凶手的诡计，合着线索都藏你脑子里呢？
说实话，现在很多作者为了反转而反转，总觉得要出人意料才行，为了出人意料连最基本的规则都打破了。读者花了钱花了时间，坐下来陪你玩游戏，结果你上来就出老千，谁受得了啊？
不过话说回来，好的推理小说真的能让人记好多年。我前几年重读《无人生还》，再翻前面，每一个线索都明明白白摆在那儿，阿加莎从头到尾都没骗你，就是跟你公平对打，这种看完才叫爽啊❗
真的，所有推理作者都该记住，读者要的从来不是什么吓死人的反转，是一场公平的游戏而已。别搞那些歪门邪道的作弊手法，真的，败好感。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：推理小说里哪些是作者不能碰的作弊手法？
文章链接：https://m.wowenda.cn/a/62237.html
我问答网