我问答网哈！这个问题问到点子上了。红鲱鱼，英文 Red Herring，直译就是红鲱鱼。但跟鱼没啥关系——它指的是推理小说里那种故意误导你的假线索。对，就是作者耍的小花招。明明侦探在追查 A，结果冒出个 B，让你觉得 B 是凶手，最后发现完全不是。气人不？可又不得不服。
啥是红鲱鱼？起源其实挺味儿
据说这词儿来自驯犬。把鲱鱼熏成红色，味道极重，用来训练猎犬不跟丢气味。在故事里，就是那根让你闻着味儿就追错的线索。说实话我第一次知道时，觉得这比喻绝了。不过有些作家用得……啧，太刻意。
经典案例：被耍得团团转的经历
阿加莎·克里斯蒂可是玩弄红鲱鱼的高手。《罗杰疑案》那叙述者……（涉及剧透）不能说。但你看《东方快车谋杀案》，每个人似乎都有动机，每个人都在撒谎，这就是一团红鲱鱼大杂烩。还有《无人生还》，岛上的小瓷人，你以为那是线索？不，那是催命符。这种被玩弄的感觉，痛并快乐着。
说实话，有些红鲱鱼太明显，反而败胃口。比如某本书里突然冒出个神秘人物，前文毫无铺垫，就这还想骗我？侮辱智商。
本格派 vs 社会派：谁更爱用？
你发现没，本格推理最爱搞这些诡计。毕竟要公平竞争嘛，作者得给你所有线索，但又不能让你猜到。红鲱鱼就是最佳干扰项。✅ 但社会派，像松本清张，人家不靠这个，人家靠人性描写让你深陷其中。两种风格，各有各的爽点。不过现在有些所谓的“新本格”，红鲱鱼用得太猛，简直像在碗里翻鱼骨头，烦人。
怎么识破作者的诡计？
其实吧，读多了就有直觉。当某条线索被反复强调、过于显眼时，八成是假的。还有，要警惕那些“完美嫌疑人”，越像凶手越不是。但真正的高手，会把红鲱鱼埋在你最想不到的地方。比如，你以为的侦探助手，结果……唉，不能剧透。享受被耍的过程吧。
创作推理小说最难的是什么？ 我觉得就是平衡红鲱鱼和真线索。太实诚，读者早猜到了；太诡诈，又骂你坑人。难哦。
红鲱鱼与叙述性诡计：亲兄弟？
有人会混淆红鲱鱼和叙述性诡计。其实差别大了。红鲱鱼是给你假线索，叙述性诡计是玩弄叙事本身。比如《罗杰疑案》（又提一遍，因为太经典），你以为叙述者是个旁观者，结果他是……❗ 这种震撼，是红鲱鱼达不到的。红鲱鱼让你猜错凶手，叙述性诡计让你怀疑自己眼睛。哪个更狠？我站后者。
密室杀人：红鲱鱼的绝佳舞台
密室题材里，红鲱鱼简直泛滥。现场留下的假线索，比如门反锁、钥匙在内，其实都是障眼法。看卡尔《三口棺材》，讲密室讲义那段，列举了多少种手法？每种都可能被用作红鲱鱼。说到底，密室就是放大镜，把读者的注意力吸进去，然后作者在旁边偷笑。
我踩过的那些坑💡
读推理小说二十多年，被红鲱鱼耍得最惨的一次是……《恶意》？东野圭吾那本。开头就把凶手都剧透给你了，你以为看的是动机，结果动机全是假的！层层反转，红鲱鱼套红鲱鱼。看完后背发凉。这才是高级玩法。不像某些书，为了误导而误导，毫无逻辑。
还有一次，看一本新本格，里面五个红鲱鱼嫌疑人，每个都写得像真凶，最后真凶是最不起眼的那个。但揭秘时，我毫无惊喜，因为作者没给出公平线索，纯粹为了意外而意外。这种就是烂活儿。
所以，红鲱鱼虽好，可不要贪杯。要合情合理，最好在重读时能发现伏笔，那才叫牛。